当前位置:>首页 -> 评论 -> 特评
“抄袭门”屡现 原创设计的春天在哪里?
2015-07-06 作者:周月圆 来源:《华东家具》2014年6月刊
导读: 在不少家具业领军企业在公开场合大谈原创、热议设计的同时,家具业内爆出的抄袭事件也屡见不鲜。抄袭与侵权纠纷已然成为家具行业的一块顽疾,久治不愈。近日,亚振家具进驻米兰世博会中国馆的一款“明风椅”,被设计师宋微建指责为“抄袭”其作品,一时间炸得家具圈一片哗然。

    在不少家具业领军企业在公开场合大谈原创、热议设计的同时,家具业内爆出的抄袭事件也屡见不鲜。抄袭与侵权纠纷已然成为家具行业的一块顽疾,久治不愈。近日,亚振家具进驻米兰世博会中国馆的一款“明风椅”,被设计师宋微建指责为“抄袭”其作品,一时间炸得家具圈一片哗然。

    沉默两天之后,亚振家具回应说,进入世博会中国馆的70多件家具均由亚振与清华美院共同创作,至于被指“抄袭”的那件家具是整体系列设计其中的一个款式,绝非抄袭。

    在一片“为中国家具设计正名”、“展现中国家具原创力量”的呼声中,米兰设计展上的中国设计力量引发了极大的关注,质疑抄袭事件一经爆出,可谓一石激起千层浪,大家对家具制造和设计领域“抄袭与模仿”的恨被一股脑勾了出来,情绪激动且义愤填膺。

    我们不禁要问亚振:你们到底抄了没有?我们还想问宋微建:你说亚振抄袭,证据是什么?我们也想问问其他设计师们:从专业的眼光看,你们认为亚振的那件家具抄袭了没有?我们还想问世博会中国馆的建筑师和设计师:你们对馆内陈列的家具产品,是否进行了专业的把控?我们更想问问律师:判断抄袭与否的关键依据是什么?如何保护原创设计?其实我们最想问:这个世界怎么了,中国设计还有喘息和生存的空间吗?

    纵观国内的家具市场,不少消费者表示,进了消费卖场,经常看到不同品牌却相似度极高的家具,许多家具产品的外观都大同小异,问起店员,大家都说自己是原创的。国内品牌抄国外的,小品牌抄大品牌,你抄我我抄你,抄来抄去,最后变成,不管你抄不抄,抄都在那里。

    实际上,家具业内抄袭成风,离不开“利益”二字的驱使。我们都知道,原创不是说说那么简单,要想实现真正的原创,企业和设计师都需要投入很多的精力和心血,而“抄袭”却不一样,有了样板,企业只需要“依葫芦画瓢”,就能用最小的成本代价换取最丰厚的商业利润。然而,正是这样的看似精明的商业头脑,毫不留情地把创新的原动力扼杀在襁褓之中。

    如果说,复制和模仿是行业发展无法逃避的过渡期,那么,这样的抄袭和模仿何时才能停止?模仿不可怕,通过模仿来进行创新的延伸和发展也未尝不可,但如果一个行业将模仿抄袭变成赖以生存的普遍方式,就让我们不寒而栗了。

    关于亚振家具涉嫌抄袭,我们还没有最后的定论,需要大家耐心等待一个结果。其实,抄还是没抄,答案似乎并不是最重要的,中国家具原创设计何去何从,才是我们真正忧虑的。当下的中国,并不缺少优秀的设计机构和设计师,他们的智慧与财富足以支撑家具企业的发展需要,只有企业有真正的意愿,才能真正将设计转化成核心竞争力,实现属于中国家具的原创理想。
关键字:抄袭门 原创设计
分享到:
转载请注明“ECF家具网
上一篇“微商招募令” ,家具业微商谁来.. 下一篇家具企业,你想哭晕在厕所?
评论
帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表  情:
内  容: